Ir para o conteúdo
PawReviewLabPesquisa independentePawReviewLab
Sobre o projeto

Recomendação vale o que vale a evidência por trás dela

O PawReviewLab nasceu de um incômodo simples: a maior parte do conteúdo sobre produtos para pets é publicidade disfarçada — release reciclado, recomendação patrocinada e lista de melhores sem método por trás. A matéria-prima honesta já existe: milhares de tutores reais descrevendo o que aconteceu depois da compra. Falta alguém ler tudo, separar padrão de ruído e escrever.

Nossa missão

Produzir avaliações de produtos para cães e gatos com metodologia pública, fontes nomeadas e independência comercial, para que tutores decidam com base em evidência e não em publicidade.

Como as avaliações são produzidas

  1. Seleção de pauta

    Definimos o que analisar a partir de volume de busca, pedidos de leitores e lacunas de cobertura. Fabricantes podem sugerir, mas não decidem.

  2. Varredura de fontes

    Reunimos avaliações de compradores em varejistas, relatos de comunidades, fichas técnicas e conteúdo especializado publicado, com a evidência mínima da categoria definida de antemão.

  3. Definição da régua

    Antes de a análise começar, registramos os critérios, os pesos e o que conta como evidência. A régua não muda no meio do caminho.

  4. Padrão versus ruído

    Relatos recorrentes contam; histórias isoladas, não. Padrões de avaliação com cara de manipulação são descartados.

  5. Apuração e escrita

    Consolidamos a evidência, calculamos a nota ponderada e escrevemos o texto nomeando as fontes e os limites da análise.

  6. Revisão e publicação

    Todo artigo passa por uma segunda leitura que confere dados, cálculo da nota e coerência entre pontuação e texto antes da publicação.

Política editorial

Estas são as regras que sustentam a independência do laboratório. Elas valem para todo conteúdo publicado no site.

Sem patrocínio em conteúdo avaliativo

Nenhuma avaliação é paga, patrocinada ou submetida a aprovação de fabricante. Publicidade, quando existir, será sempre identificada e separada do conteúdo editorial.

Fontes nomeadas

Cada avaliação declara os tipos e o volume de evidência por trás dela. Quando a evidência é fina demais para um veredito, dizemos isso em vez de dar nota.

Links de afiliado não influenciam a nota

Alguns artigos contêm links de afiliado, sempre identificados no próprio texto. A nota é fechada antes de qualquer decisão comercial.

Correções são públicas

Erros identificados após a publicação são corrigidos com nota datada ao final do texto, explicando o que mudou e por quê.

Conteúdo não substitui veterinário

Nossas avaliações tratam de produtos, não de diagnóstico. Decisões sobre saúde animal devem passar por um médico veterinário.

Encontrou um erro em alguma avaliação?

Correções são parte da metodologia. Nos escreva com o dado que você identificou e respondemos com a apuração.